מזור נ' אלטרנטיווזיה בע"מ

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק – דין שניתן נגד הנתבעת ביום 11.4.11 בהעדר כתב – הגנה מטעמה.

בתצהיר התומך בבקשתו לביטול פסק – הדין מודה סמנכ"ל הנתבעת כי מסמכי התביעה התקבלו אצלה במועד, אך אי – הגשת כתב – הגנה נבע מתקלות בעבודתה הסדירה מאחר שנקלעה לקשיים כלכליים ונאלצה לצמצם את כוח האדם במשרדה.

המצהיר ממשיך ומספר כי הצטברות תיקי בימ"ש והוצל"פ גרמו לשיבושים בעבודתה של הנתבעת, והוא איבד שליטה על תנועות הניירת המשפטית.

תקלות מעין אלה אינן מהוות צידוק מספיק למחדל של אי – הגשת כתב – הגנה במועד, ויש בהן כדי להשליך גם על עצם תפקודה של החברה – הנתבעת, כפי שטוען ב"כ התובע.

ביטול פסק – הדין, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

אשר לסיכויי ההגנה – מציג המצהיר גירסה משלו וטוען כי המשיב הוא שהפר את ההסכם עם המבקשת ונותר חייב לה עבור התקנת הציוד וחבילת תמיכה טכנית.

ב"כ התובע עומד על דעתו כי הנתבעת לא קיימה את התחייבויותיה כלפי לקוחו, התרשלה כלפיו, הטעתה אותו, והתנהגה בחוסר תום לב.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מחליטה כי למרות הכל יש לתת לנתבעת את יומה בבית – המשפט.

פסה"ד יתבטל בהתמלא שני התנאים המצטברים הבאים:

1.הנתבעת תפקיד בקופת ביהמ"ש לא יאוחר מיום 11/9/11 סכום במזומן בסך 7,500 ₪ או

ערבות בנקאית צמודת – מדד ובלתי – מוגבלת בזמן על סכום זה.

2.הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסך 3,500 ₪ כולל מע"מ – לתשלום לא יאוחר מיום

11/9/11.

לאחר ביצוע שני התנאים דלעיל, יבוטל פסה"ד והנתבעת תגיש כתב – הגנה.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: